Το περιστατικό, που είχε προκαλέσει έντονη ανησυχία στην τοπική κοινωνία, σημειώθηκε όταν το παιδί δέχθηκε επίθεση από σκύλο σε κατοικημένη περιοχή.
Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, το ζήτημα της ευθύνης για τη διαχείριση των αδέσποτων βρέθηκε στο επίκεντρο της διαδικασίας, με το δικαστήριο να εξετάζει κατά πόσο υπήρξε αμέλεια από την πλευρά της δημοτικής αρχής.
Κατά την απολογία του, ο κ. Μουμτσάκης υποστήριξε ότι το συγκεκριμένο ζώο δεν ήταν αδέσποτο υπό την έννοια της εγκατάλειψης, αλλά βρισκόταν υπό τη φροντίδα κατοίκου της περιοχής του Αμυγδαλεώνα.
Με τον τρόπο αυτό επιχείρησε να αποσείσει την ευθύνη από τον δήμο, τονίζοντας ότι υπήρχε ιδιωτική μέριμνα για το ζώο.
Από την πλευρά της, η μητέρα της ανήλικης κατέθεσε πως δεν επιθυμεί την ποινική δίωξη του αντιδημάρχου, μια στάση που προκάλεσε αίσθηση κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
Ωστόσο, το δικαστήριο προχώρησε κανονικά στην έκδοση καταδικαστικής απόφασης, κρίνοντας ότι υπάρχουν ευθύνες που δεν μπορούν να αγνοηθούν, ανεξαρτήτως της επιθυμίας του θύματος ή της οικογένειάς του.
Η απόφαση αυτή επαναφέρει στο προσκήνιο το διαχρονικό ζήτημα της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων από τους δήμους, αλλά και τα όρια ευθύνης των αιρετών όταν προκύπτουν περιστατικά που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια ασφάλεια.
Παράλληλα, αναδεικνύει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι τοπικές αρχές στην εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας.
Σημειώνεται ότι η υπόθεση δεν έχει κλείσει οριστικά, καθώς έχει ήδη κατατεθεί έφεση από την πλευρά του αντιδημάρχου. Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό, όπου θα επανεξεταστούν όλα τα στοιχεία και οι μαρτυρίες.
Το ενδιαφέρον πλέον στρέφεται στη συνέχεια της δικαστικής διαμάχης, αλλά και στις ενέργειες που θα αναληφθούν σε τοπικό επίπεδο για την αποφυγή παρόμοιων περιστατικών στο μέλλον, σε μια περιοχή όπου το θέμα των αδέσποτων παραμένει ιδιαίτερα ευαίσθητο και ανοιχτό.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου