Πρωτοφανές:Αιρετός παρανομεί συστηματικά χωρίς κυρώσεις από δήμο και κράτος
Tην Πέμπτη στις 30/5/2013 στο ακροατήριο των
Η εν λογω δίκη στην οποία μάρτυρες έχουν κληθεί πρώην Δημοτικοί
Σύμβουλοι του πρώην Δήμου καθώς και μέλη του Οικολογικού Συλλόγου του
πρώην Δήμου, έχει μεγάλη σημασία όχι μόνο για το αδίκημα της παράβασης
καθήκοντος εκ μέρους του πρώην Δημάρχου, αλλά και για όλη την
διαδικασία (δημοπρασία) μέσω της οποίας κατοχυρώθηκε αυτή στον υιό του
Δημάρχου . Από ότι γνωρίζουμε, μετά από έρευνά μας στην εν λόγω
δημοπρασία συμμετείχαν εταιρείες που δεν είχαν κάνει έναρξη στις εφορίες
που δήλωναν ως έδρες ούτε στο Επιμελητήριο Αιτ/νιας και που πάραυτα
είχαν προσκομίσει εγγυητικές επιστολές από τραπεζικό κατάστημα του
Αγρινίου, ο κουνιάδος του πρώην Δημάρχου, ένας εργαζόμενος στις
επιχειρήσεις του Δημάρχου και ο υιός του. Όλη η διαδικασία και οι
αποφάσεις είχαν κριθεί μη νόμιμες από τον τότε Γενικό Γραμματέα της
Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος ο οποίος και τις ακύρωσε. Κατά της απόφασης
του Γενικού Γραμματέα που ακύρωνε όλη την διαδικασίας της εν λόγω
δημοπρασίας ο εν λόγω Δήμαρχος κατέφυγε στην επιτροπή του άρθρου 152
του ν. 3463/2006 η οποία με απόφαση της τον δικαίωσε !! και κατοχύρωσε
την δημοπρασία, παρά την απαγορευτική περιβαλλοντική νομοθεσία στον υιό
του Δημάρχου !!. Από ότι γνωρίζουμε και αν δεν είναι κάτι αληθές ας μας
διαψεύσουν οι υπηρεσίες του Δήμου Αγρινίου υιός του πρώην Δημάρχου
ουδέποτε κατέβαλλε το τίμημα της μίσθωσης στον Δήμο Αγρινίου επί δυο
χρόνια παρά την νόμιμη πλέον κατοχή της έκτασης σε αυτόν. Από δε
πληροφορίες μας, μετά την δίωξη του Εισαγγελέα κατά του πρώην Δημάρχου
και τον ορισμό δικασίμου εναντίον του, ο υιός του Δημάρχου και κάτοχος
της έκτασης φιλέτου για τα επόμενα 25 χρόνια παραιτήθηκε του δικαιώματος
του( γνωρίζοντας την αλήθεια φοβήθηκε και ο ίδιος τον εισαγγελέα;)
χωρίς βέβαια να καταβάλλει ποτέ τα αντίστοιχα μισθώματα των δυο ετών
στον Δήμο Αγρινίου άσχετα αν δεν χρησιμοποίησε την έκταση για τις
συγκεκριμένες χρήσεις, όπως προβλέπεται από την νομοθεσία των
μισθώσεων. Τα ερωτήματα τα οποία χρήζουν απάντησης από τον Δήμο
Αγρινίου είναι 1) γιατί δεν προσέφυγε ενώ είχε την δικαιοδοσία και τον
χρόνο, κατά της απόφασης της επιτροπής του άρθρου 152 προκειμένω να
ακυρωθεί αυτή, 2) γιατί ουδέποτε ετέθη το μείζον αυτό θέμα για συζήτηση
στο Δημοτικό Συμβούλιο ώστε να εξαναγκάσει το δημοτικό σύμβουλο και
πρώην δήμαρχο να αιτιολογήσει και έτσι να ακολουθηθούν οι νόμιμες
διαδικασίες για την ακύρωση της μίσθωσης και 3) γιατί αφού δεν άσκησε
το δικαίωμα αυτό δεν έλαβε μέτρα προκειμένω να εισπράξει τα μισθώματα
έως σήμερα από τον υιό του νυν δημοτικού συμβούλου και πρώην Δημάρχου,
μιας και νομίμως πλέον αυτός κατείχε την εν λόγω έκταση.(λέγεται ότι ο
τότε ιδιοκτήτης είχε ζητήσει από τον Δήμο Αγρινίου να του μειώσει το
εξευτελιστικό τίμημα λόγω κρίσης!!!)
Επειδή
βέβαια εις βάρος του πρώην Δημάρχου υπάρχουν πιο σοβαρά θέματα που
εκθέτουν τα αρμόδια θεσμικά όργανα της πολιτείας για την εφαρμογή της
νομιμότητας και αποδεικνύουν το πώς εφαρμόζονται οι νόμοι και οι
δικαστικές αποφάσεις στην Τοπική Αυτοδιοίκηση παραθέτουμε τα εξής: Μετά
από έρευνα που κάναμε, έκπληκτοι διαπιστώσαμε ότι ο πρώην Δήμαρχος και
νυν Δημοτικός Σύμβουλος έπρεπε να έχει γίνει έκπτωτος από το αξίωμα
του Δημοτικού Συμβούλου του Δήμου Αγρινίου από τον Ιανουάριο του έτους
2011 λόγω τελεσίδικης καταδίκης του για σοβαρά ποινικά αδικήματα που
επιφέρουν την αυτοδίκαιη έκπτωση από οποιοδήποτε αξίωμα με βάσει την
νομοθεσία. Αυτό όχι μόνο δεν έχει γίνει έως σήμερα αλλά ο εν λόγω
Δημοτικός Σύμβουλος και πρώην Δήμαρχος συμμετέχει σε επιτροπές του Δήμου Αγρινίου και στο περιφερειακό Συμβούλιο του ΧΥΤΑ εκθέτοντας την Δημόσια Διοίκηση και Αυτοδιοίκηση αλλά και τα αρμόδια θεσμικά όργανα της πολιτείας. (αναφερόμαστε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Περιφέρειας Πελοποννήσου, Ηπείρου , Δυτικής Ελλάδος και Ιονίων Νήσων ). Επίσης ο εν λογω πρώην Δήμαρχος έχει τιμωρηθεί σε αργία 2 μηνών για παράβαση καθήκοντος το έτος 2010 η οποία δεν εκτελέστηκε ΠΟΤΕ! Γιατί 4 υπουργοί δεν εξέτασαν εδώ και τρία χρόνια την ένσταση του κατά της ποινής της αργίας την οποία είχε επιβάλλει ο τότε Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος. Επίσης εναντίον του Δημοτικού Συμβούλου και πρώην Δημάρχου εκκρεμούν πρωτόδικες καταδίκες για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση , πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση και συκοφαντική δυσφήμηση!!. Και όλα τα παραπάνω είναι γνωστά και στην παράταξη του αλλά και<< στους παροικούντες στην Ιερουσαλήμ>>. Πλην όμως κανένας δεν έχει προβεί σε καμιά ενέργεια για την εφαρμογή της νομιμότητας, ούτε καν τα αρμόδια θεσμικά όργανα. Για τους μόνους που εφαρμόζουν τους νόμους και την τιμωρία είναι οι επίορκοι Δημόσιοι υπάλληλοι, και καλώς πράττουν, αλλά για του αιρετούς που παρανόμησαν, όλοι ποιούν την νήσσαν, αποδεικνύοντας το πώς αντιλαμβάνεται και πως εφαρμόζει η εκάστοτε εξουσία του θεσμούς και τους νόμους για αυτούς που θέλει να προστατέψει για μικροκομματικά συμφέροντα. Ποιος ή ποιοι αλήθεια προστατεύουν και για ποιο λόγο τον πρώην Δήμαρχο και νυν Δημοτικό Σύμβουλο;
Σχόλια